地从座位上跳起来，‘你怎么回事？干吗掐我！’
四周蓦地变得死寂。
几声笑清晰从背后传过来，kimberly无辜地半张着嘴，表情在察觉到此刻的状况之后一点点地收回去。
讲台上的年轻教授态度依然温和，扬声重复了一遍问题。
kimberly支支吾吾磨蹭了半天，脸色窘得通红，好长时间才挤出几个字，‘当然……不能！’
‘哦？能说说你的理由吗？’
kimberly无助地站了几秒钟，在众多目光的催促中，咬着牙，脖子一梗，‘还有什么好说的？那个人杀人了耶！就是谋杀，没得话说！’她一边说一边愤慨地拍着桌子，气势十足。
四周的笑声更大了，讲台上的人也兴味地看着她，眼中的笑意更深。
kimberly已经预料到自己闹出笑话来了，反倒镇定下来，她看向一边的印宿，发出求救信息，这一个细小的动作自然没有逃得开讲台上的人，‘旁边的那位同学，你有什么需要补充吗？’他转问印宿。
关注的焦点得以转移，kimberly就像得到解救令一般飞快地一屁股坐下去。
印宿慢吞吞地站起来，推了推鼻梁上的眼镜，语气不缓不急。
‘我认为，首先需要确定法律上所称的紧急避险。’
讲台上的人点点头，示意她继续往下说。
‘brook勋爵对紧急避险做了较宽的定义，即必须证明三个条件：行为必需是不可避免且是不可挽回的恶；为实现目的所做的不得超过合理必需的；造成的恶必须小于避免的恶。’
‘所以？’
‘其实，这三个要件表示一个权衡过程，我们假设，如果dudleyandstephens案中的被告行为能够作为紧急避险，那就意味着，他造成的谋杀小于他避免的后果，也就间接说明，被告的生命意义不小于被害人……’说到这里，她顿了一下，接着反问，‘但实际中，我想请问大家，这两者能通过什么标准来比较？’
教室里安静无声，讲台上的人看着这个冷静的女学生，微眯起眼，眼底中带着些微的探究。
身后有同学回答，‘我认为可以将这种比较归蒂为，在一段时期内双方的社会价值，譬如，他已有的绩效，包括在可估计范畴内对他潜在价值的评估……’
他的想法很简单，却足够现实。
若人类贫瘠到只能通过社会绩效来评定彼此，像是合并同类项一般，大与小，多与寡，强与弱，整齐规划，后者，永远只是属于被舍弃的一方。
遗憾的是，绝多数的人非常愿意相信这种粗糙的强盗逻辑。
印宿淡淡一笑，并未辩驳，只是转问教授，‘恰如刚刚这位同学所言，先生，您认为这个标准可行么？’
‘片面而浅显。’他中肯地评断，‘即便是退后一步，此案排除人权精神等要素，将它简单转化为权力与绩效方面的比较，依然过于简陋，况且，在这方面缺少可行的度量工具，法官在实施berly停在她面前，不怀好意地眨眨眼，‘陪我去餐厅吃饭吧，我恰好有话想问你哦。’
印宿大致知道她要问什么，她抱着书向外走去。
‘我得回宿舍看一下，阿诺一直到现在还没醒呢。’印宿语气中并没有任何责怪的意思，kimberly跟在她后面，语气却有一些心虚，‘我哪里知道那一点剂量的镇定剂会让它睡这么长时间啊。’
印宿回头，安静地看向她，在她的目光下kimberly的声音越来越低，长长的睫毛闪烁不已。
‘好吧，我承认我是想让它多休息几天，怎么，那也有错？’她昂着头，虽然强词夺理却还理直气壮得很。
印宿无奈地垂下眼，kimberly赖皮的功夫是一等一的厉害，她若是争辩也辩不过她，索性就沉默地不说话了。
kimberly忽然敏感地察觉到什么，转过头去，好长时间都没有说话。印宿顺着她的视线看过去，一道颀长的身影从教学楼大门内走出来，是柯柯。
看到站在门口的印宿和kimberly，脚步略微顿了一下，然后只是站在原地微笑着对她们点了点头，kimberly被他电得傻傻地，站在原地，呵呵地笑，乘她思考能力为零的时候，印宿快步离开。
公寓的宿舍门口，印宿把书夹在胳膊下面，双手费力地在手中的外套里翻找着什么。
左边的口袋，没有?她皱了皱眉，把手伸进外套的另外一个口袋里又一阵仔细地查找。
还是没有?
她靠着墙壁，努力地回忆着，早晨出门的时候在手上，去学校，上课，教室，下课……然后想起刚刚仍掉的那些小纸条，难道是那个时候不经意地一起丢掉了？
身后细微地响动了一下，印宿回头，看到对门的韩国女生打开门走出来。
已经中午11点多钟，她却仍然穿着一袭白色的丝绸睡衣，染成酒红色的长发披散着，难